
<!-- WP QUADS Content Ad Plugin v. 3.0.5.1 -->
<div class="quads-location quads-ad3" id="quads-ad3" style="float:none;margin:0px;">

</div>
<p>O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol multou o Benfica em 61,2 mil euros. Na causa deste castigo estão “quatro infrações disciplinares”, todas elas durante o mês de março, através de declarações publicadas na News Benfica nas suas edições n.º 63 (dia 13), n.º 66 (18), n.º 67 (19) e n.º 76 (31). Em todas houve críticas à arbitragem.</p>
<p>O CD invoca o artigo 112, números 1, 3 e 4 do Regulamento Disciplinar, onde surge referido que “o clube que use de expressões, desenhos, escritos ou gestos injuriosos, difamatórios ou grosseiros para com órgãos da Liga ou da FPF e respetivos membros, árbitros, dirigentes, clubes e demais agentes desportivos, nomeadamente em virtude do exercício das suas funções desportivas, assim como incite à prática de atos violentos, conflituosos ou de indisciplina, é punido com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 75 UC e o máximo de 350 UC”. Há a destacar tratar-se de uma reincidência, o que dobra os valores.</p>
<!-- WP QUADS Content Ad Plugin v. 3.0.5.1 -->
<div class="quads-location quads-ad1" id="quads-ad1" style="float:none;margin:0px 0 0px 0;text-align:center;">

</div>

<p>O Benfica já anunciou que irá recorrer desta sentença para o Tribunal Arbitral de Desporto.</p>
<p><strong>O que escreveu o Benfica nas referidas publicações:</strong></p>
<!-- WP QUADS Content Ad Plugin v. 3.0.5.1 -->
<div class="quads-location quads-ad4" id="quads-ad4" style="float:none;margin:0px;">

</div>

<p><strong>13 de março</strong></p>
<p>“Os órgãos da justiça desportiva em Portugal estão a demonstrar uma parcialidade como não há memória. Duas recentes decisões são elucidativas do total descontrolo que existe, com a utilização de argumentos sobre os quais é impossível permanecer em silêncio, por muita moderação que se tenha. Primeiro exemplo. Após mais de dois anos a procurar justificar, de forma criativa, os vários arquivamentos ou repreensões mínimas a Brahimi (que bate recordes de reincidência), num recente acórdão do CD da FPF consegue-se descrever uma agressão da seguinte forma: ‘Brahimi coloca a sua mão direita na zona entre o pescoço e o rosto de Rúben Dias’. Será que esteve em campo algum extraterrestre dotado de características físicas que desconhecemos? A que zona do corpo, afinal, se refere mesmo o CD? Não, não é notícia de 1 de abril. É mesmo verdade. Isto está escrito. Aconteceu!”</p>
<p>“Segundo exemplo. Ontem, no mesmo acórdão em que pune a Benfica SAD com uma multa de 22.950 euros, o CD da FPF, para arquivar o processo sobre declarações injuriosas de Francisco J. Marques para com o Benfica, determina que o futuro… pode vir a dar-lhe razão. Assim, e em resumo, o CD é levado a ‘fazer um juízo de prognose favorável ao arguido’. Ou seja, para além de estarmos perante um órgão disciplinar desportivo capaz de prever o futuro, é notável como ainda consegue antecipar-se à justiça cível nas suas próprias decisões! Não, também não é notícia de 1 de abril. É mesmo verdade. Isto está escrito. Aconteceu!”</p>
<p><strong>18 de março</strong></p>
<p>Aponta o dedo ao árbitro João Capela. “Na jornada anterior, na Luz, o árbitro viu a bola tocar por três vezes nas mãos de jogadores do Belenenses na sua grande área. Em nenhum dos casos considerou penálti. Passados 5 dias, o mesmo árbitro demorou quatro minutos para assinalar um penálti a favor do FC Porto num lance em que a bola bateu… no peito de um jogador do Marítimo! Decisão, obviamente, retificada. Já na segunda parte, numa jogada em tudo idêntica a outras que aconteceram no Benfica-Belenenses (e que não foram sancionadas), o pontapé de grande penalidade acabou mesmo por ser assinalado. Este é apenas mais um exemplo de um conjunto de inúmeras situações de gritante dualidade de critérios neste campeonato e sempre a favorecer o mesmo clube”.</p>
<p><strong>19 de março</strong></p>
<p>“Erros – graves e menos graves – sempre aconteceram e sempre hão de acontecer. Por norma, no fim das competições, entre eventuais benefícios e prejuízos as contas são equilibradas para todas as equipas. O que nunca aconteceu e talvez não volte a acontecer é esses erros serem sempre em benefício da mesma equipa. Isto é, objetivamente, o que está a acontecer no nosso campeonato e a pôr em causa a verdade desportiva”.</p>
<p><strong>31 de março</strong></p>
<p>Encontro do FC Porto em Braga na mira. “Alguém tem dúvidas de qual seria a decisão da equipa de arbitragem caso o lance do primeiro penálti de que o FC Porto beneficiou em Braga tivesse ocorrido na sua própria grande área? Nunca – mas mesmo nunca! – seria penálti. É a história deste campeonato que o diz. E estão os factos para o provar”.</p>
<p>Fonte: Ojogo.pt
<!-- WP QUADS Content Ad Plugin v. 3.0.5.1 -->
<div class="quads-location quads-ad3" id="quads-ad3" style="float:none;margin:0px;">

</div>
</p>
<div id="wpdevar_comment_1" style="width:100%;text-align:left;"> 
		<span style="padding: 10px;font-size:15px;font-family:Arial,Helvetica Neue,Helvetica,sans-serif;color:#000000;">Deixe o seu comentário:</span> 
		<div class="fb-comments" data-href="https://www.portistas.net/benfica-multado-em-60-mil-euros-por-criticas-ao-fc-porto/" data-order-by="social" data-numposts="7" data-width="100%" style="display:block;"></div></div><style>#wpdevar_comment_1 span,#wpdevar_comment_1 iframe{width:100% !important;} #wpdevar_comment_1 iframe{max-height: 100% !important;}</style>

Benfica multado em 60 mil euros por criticas ao FC Porto
